Мы просто испугались общенародной собственности


По-моему, мы просто испугались общенародной собственности. В старые парадигмы не укладывается логически простое заключение: раз общенародная, то это уже что угодно, только не персонифицированная собственность. Ведь не считаем мы чьей-то собственностью воздух. Тем не менее всячески — насколько нам позволяет понимание проблемы — пытаемся воспрепятствовать его загрязнению, то есть «бесхозному» использованию. А вот с собственностью мы таких метаморфоз пытаемся в последнее время не допустить. Нам так и хочется персонифицировать ее — как без «хозяина»? С «хозяином» мы связываем рост заинтересованности в использовании средств производства — коллективной и личной.

Но, позвольте, раз мы стимулы использования общественной собственности ищем в ее своеобразной персонификации, то почему довольствуемся полумерами? Уж лучше раздать эту общественную собственность «по дворам», сделать ее опять частное — «хозяин» тогда кровно заинтересуется, прямо до озверелого остервенения. Уж тогда-то он и гвоздем не поступится, будет день и ночь считать, день и ночь работать, уж точно не отправится в туры по Европе . Материальный стимул частника — это стимул выживания. Нет ничего сильнее его. А, как я полагаю, стимул производителя, не скованного отношениями собственности, лежит в другом слагаемом производственных отношений — в распределении.

Оставить комментарий

*

Реклама